讀史札記——周穆王西游昆侖考
時(shí)間：2023-10-27 16:13 來源：博源集團(tuán)—韓家齊周穆王西游昆侖出自《穆天子傳》。該書記載了周穆王駕八駿西巡天下，行程三萬五千里，會見西王母之事?！赌绿熳觽鳌肥俏鲿x時(shí)期發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國汲竹家書，有較高的史學(xué)研究價(jià)值。三萬五千里合今14500公里，與中國到埃及距離大致相等。而據(jù)實(shí)地測算，西周都城鎬京距昆侖山口約1800公里。顯然，《穆天子傳》里周穆王的行程遠(yuǎn)超兩地實(shí)際距離。而且，駕車在不到兩個(gè)月時(shí)間里走一萬多公里，在古代無論如何是無法實(shí)現(xiàn)的。由此可以得出三種推論，其一西周時(shí)期的昆侖山可能并非現(xiàn)今的昆侖山，另有其山；其二書中所載三萬五千里行程只是虛數(shù)，表示距離很遠(yuǎn)；其三周代與現(xiàn)代長度計(jì)量單位換算不準(zhǔn)確。哪種推論更加合理？
《山海經(jīng)》載:“西南四百里，曰昆侖之丘，是實(shí)惟帝之下都，神陸吾司之。海內(nèi)昆侖之虛，在西北，帝之下都。昆侖之虛，方八百里，高萬仞?！薄稜栄拧め尩亍份d：“西北之美者，有昆侖虛之瓔琳瑯王于焉。”《淮南子·地形訓(xùn)》載：“中有增城九重，其高萬一千里百一十四步二尺六寸。上有木禾，修五尋。昆侖之丘，或上倍之，是謂涼風(fēng)之山，登之不死；或上倍之，是謂懸圃，登之乃靈，能使風(fēng)雨；或上倍之，乃維上天，登之乃神，是謂太帝之居?！惫偶d昆侖山是神山，上有像王母這樣的神仙居住，山上匯集各種奇花異獸，儼然仙境。這些物象與現(xiàn)實(shí)中冰雪皚皚的昆侖山形成了鮮明反差。再者，書中所載西南四百里，換算過來不到200公里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鎬京到昆侖山實(shí)際距離?，F(xiàn)代所稱的昆侖山，是漢武帝時(shí)期命名的，其根據(jù)一是黃河之源,二是盛產(chǎn)玉石。當(dāng)時(shí)并沒有人對昆侖山進(jìn)行實(shí)地考察、研究，主要出于政治目的，缺乏科學(xué)理論依據(jù)。因此，西周所指的昆侖山可能并非現(xiàn)在所指的昆侖山。日本學(xué)者古田武彥認(rèn)為，《穆天子傳》中的“里”，實(shí)際使用的是“短里”，即一里是76—77米。據(jù)此計(jì)算的話，“西王母之邦”大約在甘肅、新疆一帶，最可能在敦煌附近?！岸汤铩睘橹袊艽捎玫恼嚼锍虇挝弧Ｇ厥蓟蕪U棄了“短里”而代之以“長里”，這是有歷史依據(jù)的。一短里究竟是多少米，現(xiàn)在尚無定論。但依短里測算出的結(jié)果顯然要比長里更加合理可信，更切合實(shí)際。至于穆天子去昆侖山究竟面見是西王母或者其他人，現(xiàn)已無可考證。
